Pengantar 

Sahabat Perpus, ketika ditanya apakah dulu pernah menggunakan di Wikipedia, bagaimana jawab teman-teman? Pasti teman-teman sudah pernah minimal sekali membuka situs Wikipedia. Selanjutnya kalau ditanya siapa yang pernah disuruh guru atau dosen untuk tidak memakai Wikipedia, bagaimana jawab teman-teman? Kemungkinan besar, banyak diantara Sahabat Perpus akan menjawab “iya” pernah diberitahu untuk tidak menggunakan Wikipedia. 

Memang, tiada yang lebih praktis dari Wikipedia bila membutuhkan informasi secara cepat. Kita mungkin cukup asing dengan istilah “lubang hitam Wiki”. Lubang hitam Wiki adalah istilah yang muncul atas fenomena pencarian informasi dari satu tautan ke tautan yang lain. Hal ini karena saking mudahnya informasi diakses melalui tautan yang muncul pada setiap isi dari artikel di Wikipedia.

Hal ini juga menimbulkan kekhawatiran. Kita khawatir akan penggunaan Wikipedia dalam proses akademik. Namun kita juga tak bisa menampik bahwa tulisan-tulisan di Wikipedia adalah tulisan yang selalu  muncul pertama dan selalu bertengger di atas dari hasil pencarian. 

Apakah benar kalau Wikipedia itu gak boleh dijadikan sebagai referensi akademik? Sumber dari wikipedia langsung yang menjawabnya. Dilansir dari situs Wikimedia Indonesia melalui artikel yang berjudul “JANGAN NGUTIP DARI WIKIPEDIA! Panduan buat kamu yang ingin tahu tentang ensiklopedi terbesar di dunia maya” , menjelaskan bahwa Wikipedia tidak bisa dijadikan referensi. Namun teman-teman bisa memakai referensi-referensi kredibel yang dijadikan rujukan penulisan artikel di Wikipedia, bukan artikel Wikipedianya, ya. Lalu bagaimana kita menggunakan Wikipedia? Mari kita pelajari lebih lanjut.

Gambaran Umum 

Perlu digaris bawahi bahwa Wikipedia bukanlah situs publikasi riset asli. Wikipedia bukanlah jurnal ilmiah yang memperhatikan proses ketat menuju penerbitan. Situs ini menekankan kebebasan pembaruan setiap artikel sesuai dengan waktu dan perkembangannya. 

Wikipedia memiliki lima pilar sebagai prinsip dasar. Berdasarkan lima pilar tersebut, dijelaskan bahwa Wikipedia adalah ensiklopedia daring bebas akses, mengutip sumber yang kredibel, sudut pandang yang netral, konten bebas, memiliki aturan tingkah laku, dan tidak membebankan penulis dalam aturan. prinsip-prinsip ini menjadi dasar Wikipedia dalam menyajikan informasi yang bertanggung jawab. Pertanggung jawabannya diwujudkan dari berbagai kebijakan dan panduan untuk mencegah praktik penulisan dan pengeditan yang memihak. Hal ini merupakan langkah strategis atas fasilitas bebas sunting yang menjadi ciri khas Wikipedia.

Dikutip dari Artikel “Apakah Wikipedia sumber yang baik? 2 pustakawan universitas menjelaskan kapan memakainya dan kapan sebaiknya kita hindari” dari situs The Conversation Indonesia menjelaskan ada kelebihan dan kekurangan penggunaan Wikipedia sebagai sumber informasi riset.

 Kelebihan Wikipedia  

1. Informasi umum tersedia dalam berbagai topik 

Sejujurnya Wikipedia sangat bermanfaat apabila kita mengetahui caranya. Wikipedia yang gratis, selalu tersedia, dan didukung dengan desain situsnya membuat pembaca mudah untuk melacak informasi dari topik yang kita telusuri. Wikipedia dapat menjadi asisten dalam mencoba variasi kata kunci atau frasa. Penerapannya adalah setelah mahasiswa memahami konsep dasar dari topik yang mereka cari, mahasiswa dapat menerapkan kata kunci yang sudah mereka temukan entah pada mesin pencarian katalog perpustakaan atau basis data akademik. 

2. Catatan dan daftar pustaka memudahkan pembaca untuk mempelajari suatu topik lebih dalam 

Wikipedia bisa dianggap sebagai ladang daftar pustaka. Bagaimana, tidak? Dengan banyaknya daftar pustaka yang digunakan, mahasiswa dapat menelusuri informasi dari berbagai sumber dan melacak buku atau artikel yang berkaitan dengan artikel yang disajikan. 

3. Mahasiswa bisa mengedit isi tulisan Wikipedia 

Mahasiswa juga bisa berperan dan berkontribusi di Wikipedia. Dengan bekal akademik yang sudah diperoleh dari kuliah, mahasiswa bisa menulis konten, membagikan informasi, dan mengutip dari sumber yang kredibel. Bahkan di Amerika Serikat, beberapa profesor memberikan tugas pengeditan Wikipedia sebagai alternatif karya riset tradisional. Hal ini juga berdampak pada keterlibatan mahasiswa dengan literasi digital. 

Kekurangan Wikipedia  

1. Ada bias gender dan sistemik 

Dikutip dari artikel yang berjudul “Changing the face of Wikipedia”, hampir 90% editor Wikipedia di Amerika Serikat mengaku kulit putih. Kurangnya representasi dari ras lainnya berujung pada kurangnya perspektif. Hal ini mengakibatkan kecenderungan keberpihakan dan bahkan pengecualian beberapa suara atau topik tertentu. 

2. Ada syarat kutipan bisa mengeksklusi sumber-sumber penting

Salah satu syarat kutipan informasi di Wikipedia adalah melampirkan artikel yang dipublikasikan dalam sumber yang andal. Meski aspek ini penting sebagai langkah konfirmasi kredibilitas suatu informasi, hal ini bisa menjadi hambatan. Contohnya sejarah lisan dari suatu masyarakat adat. Sumber tersebut memang penting, namun bisa jadi tidak lolos sebagai sumber referensi suatu artikel Wikipedia.

3. Tidak semua sumber itu bebas akses

Tidak semua sumber yang dijadikan referensi pada tulisan Wikipedia dapat diakses secara bebas. Ada juga sumber-sumber berbayar. Meski demikian, beruntungnya mahasiswa bisa mengakses sumber yang mereka temui di artikel Wikipedia dengan cara melakukan akses ke perpustakaan dan juga bisa ditemukan di jurnal akademik yang dilanggan universitas. 

4. Artikel sering berubah-ubah 

Walaupun Wikipedia memiliki keunggulan karena informasinya yang bisa diperbarui siapa saja, sifatnya yang dinamis ini membuatnya sulit diandalkan sebagai sumber informasi. Alternatif dari kekurangan ini adalah melakukan akses melalui situs Internet Archive Wayback Machine  untuk melihat versi-versi sebelumnya.

Kapan dan Bagaimana kita Menggunakan Wikipedia? 

Setelah membaca kelebihan dan kekurangannya, dapat kita pahami bahwa ada beberapa hal dari dua sisi. Wikipedia merupakan gerbang awal segala latar belakang suatu topik. Namun disatu sisi lain, ia bisa menyesatkan apabila kita tidak bisa mengevaluasi informasinya. Artikel Wikipedia di satu sisi memerdekakan setiap penulisnya dengan menjadi platform open source. Jadi setiap orang dapat memperbarui informasi di Wikipedia. Namun sisi buruknya adalah artikel tak konsisten sehingga sulit dinilai keandalannya. 

Wikipedia hanyalah sebatas referensi permukaan. Tidak bisa dijadikan acuan rujukan yang andal untuk menjadikannya isi dari daftar pustaka kita. Namun, teman-teman, Wikipedia bisa jadi gerbang awal untuk lebih dalam menelusuri informasi dari suatu topik. Sebuah artikel dari Harvard University yang berjudul “What’s Wrong With Wikipedia” menjelaskan bahwa pembaca perlu mengevaluasi bacaan Wikipedia dengan mengandalkan sumber yang dikutip penulis Wikipedia. Sumber ini juga tidak menyangkal bahwa Wikipedia bukan sumber yang andal namun tidak salah apabila menggunakannya sebagai cara membiasakan diri dengan suatu topik. Jadikanlah Wikipedia sebagai sumber latar belakang saja dari konteks topik yang akan kamu cari. 

Sebagaimana dijelaskan di awal bahwa yang bisa digunakan sebagai referensi adalah daftar rujukan yang kredibel dari catatan kaki atau daftar pustaka dari suatu artikel di Wikipedia. Lalu bagaimana kita menggunakannya? 

Cara Memahami dan Menggunakan Wikipedia

Mengutip dari artikel “Wikipedia as a credible source for your research paper” menjelaskan cara untuk menggunakan Wikipedia untuk penelitian: 

1. Dapatkan informasi latar belakang. Wikipedia menyediakan informasi yang dapat menghubungkan dengan penelitian lebih lanjut dengan subjek yang sedang kamu cari. 

2. Temukan kata kunci dan istilah pencarian. Dengan meninjau artikel Wikipedia, memudahkan kita untuk mencari kata kunci yang relevan. Kata kunci ini nantinya akan memberikan banyak petunjuk ke arah pencarian informasi  yang lebih spesifik.

3. Gunakan tautan eksternal. pranala luar berguna untuk melakukan pencarian lebih lanjut. Contoh yang admin gunakan adalah pencarian kata kunci “Library and Information Science”. Muncul pranala luar yang memuat informasi mengenai tautan situs. teman-teman bisa menelusuri lebih lanjut melalui sumber yang tertera.

4. Gunakan referensi. Pastikan untuk memeriksa bagian referensi yang ada di bawah artikel. Bagian ini berisi berbagai tautan yang menjadi rujukan dari artikel Wikipedia. Rujukan tersebut berguna untuk menelusuri sumber informasi yang kredibel. Admin mencontohkan referensi yang ditemukan dengan menggunakan kata kunci  “Library and Information Science”.

 

 

 

 

Selain itu ada satu teknik lain yang dapat digunakan. Teknik tersebut adalah lateral reading. Singkatnya lateral reading adalah teknik membaca dan mencari informasi secara paralel. Praktiknya adalah ketika kita membuka Wikipedia dan membaca suatu klaim dari artikelnya, modal awal yang harus kita miliki adalah rasa “ragu”. Keraguan ini menjadi dasar tindak lanjut dengan membuka tab browser baru dan membaca lebih lanjut terkait topik tersebut dari sumber yang terpercaya. Rasa ragu menjadi modal yang bagus untuk mengukur keaslian suatu informasi. Topik lateral reading akan kita bahas pada artikel yang berbeda. 

Sebagai kalangan akademisi, kita bisa menjadikan Wikipedia sebagai lahan untuk belajar. Sebuah commentary berjudul “Wikipedia: Why is the common knowledge resource still neglected by academics?” memaparkan fakta bahwa ketidaksukaan akademisi kepada Wikipedia adalah menantang hierarki distribusi informasi yang justru lebih berhasil daripada publikasi akademis. 

Sumber tersebut menekankan bahwa “mengubah” isi Wikipedia adalah “tugas yang sempurna” bagi ilmuwan dan peneliti. Sebuah lahan kontribusi bagi kaum akademisi dalam menyajikan informasi dengan sumber yang andal dan terverifikasi sebagai contoh nyata dari upaya diseminasi informasi ilmiah dengan bahasa yang sederhana. Wikipedia sudah memberikan pedoman kredibilitas penggunaan referensi dari artikel-artikelnya sehingga tidak perlu khawatir. Khawatirlah pada pendeknya jalan pikiran yang kurang penasaran sehingga pencarian informasi tidak tuntas. Ketidakmampuan mengevaluasi informasi membuat proses belajar menjadi semakin sulit. Selamat belajar!

 

Referensi: 

1. Apakah Wikipedia sumber yang baik? 2 Pustakawan universitas menjelaskan kapan memakainya dan kapan sebaiknya kita hindari – The Conversation Indonesia.
2. Mahasiswa sering diminta menghindari Wikipedia untuk Riset. Padahal, Situs tersebut adalah sumber terpercaya – The Conversation Indonesia.
3. Jangan Ngutip dari Wikipedia!: Panduan buat kamu yang ingin tahu tentang ensiklopedi terbesar di dunia maya – Wikisumber
4. What’s Wrong with Wikipedia – Harvard Guide to Using Sources.
5. Wikipedia: Why is the common knowledge resource still neglected by academics? – National Library of Medicine
6. Pancapilar Wikipedia 
7. Changing the face of Wikipedia – WikiEdu
8. Wayback Machine – Internet Archive
9. Library and Information Science – Wikipedia

 

Penulis: Betarum Damaris

Note: Jika tertarik untuk berkolaborasi, silakan hubungi WA Center Perpustakaan di 081934150976